平成14(ハ)7101 過払金返還請求事件 全文
| 下級裁判例 » 裁判所のページへ | |
| 事件番号 | 平成14(ハ)7101 |
| 事件名 | 過払金返還請求事件 |
| 裁判年月日 | 平成15年10月20日 |
| 全文 |
主文１被告は，原告に対し，８２万６６９８円及びこれに対する平成１４年５月１日から支払済みまで年５パーセントの割合による金員を支払え。２訴訟費用は被告の負担とする。３この判決主文第１項は，仮に執行することができる。事実及び理由第１請求の趣旨主文と同旨第２事案の概要１請求原因及び抗弁の各要旨本件は，貸金業者である被告との間で，別紙「貸金計算書」（以下単に別表という）記載のとおりの金銭の借入・返済を重ねた原告が，これを利息制限法所定の利率で計算し，その超過支払分を元本に充当すると過払金が生じているとして，不当利得を理由に民法７０３，７０４条に基づき当該過払金の一部である８２万６６９８円及び最終支払日の翌日からの法定利息の請求をしたのに対し，被告が，貸金業法４３条の適用を主張して争っている事案である。２前提となる事実以下の事実は，当事者間に争いがないか，証拠（該当箇所に掲記）及び弁論の全趣旨によって認定することができ，この認定の妨げとなる証拠はない。（１）被告は，貸金業法３条所定の登録を受けた貸金業者である（乙２）。（２）原被告間の包括的基本取引平成７年２月１０日，原告と被告は，次のような金銭消費貸借基本契約（以下「本件基本契約」という）を締結した（乙９）。取引極度額６００万円利率年３６５日の日割計算とし，利率は個別の借用書に明記する。遅延損害金年３９．８パーセント（３）本件基本契約に基づく個別的金銭消費貸借契約１平成７年２月１０日，本件基本契約に基づき，被告は原告に対し，次のとおり業として名目３５０万円を貸し渡した（以下「第１貸付」という）。貸付金額３５０万円ただし，事務手数料として１０万５３００円，印紙代として２４００円，公正証書作成費用として１万６０００円の総計１２万３７００円が差し引かれ，原告には３３７万６３００円が交付された（甲４，乙１の１）。返済金額平成７年３月から平成１６年１１月まで毎月１日限り７万２１００円，同年１２月１日には５万１０４８円を支払う（甲１）。利息年２１．９パーセント（年３６５日の日割計算）遅延損害金年３９．８パーセント（年３６５日の日割計算）返済方法債権者の店頭への持参払いなお，債権者が同意した場合は，送金又は訪問集金特約債務者が債務の支払いを遅滞したときは，当然に期限の利益を失い直ちに債務を完済しなければならない。２平成１３年１１月９日，本件基本契約に基づき，被告は原告に対し，次のとおり業として名目２００万円を貸し渡した（以下「第２貸付」という）。貸付金額２００万円ただし，印紙代として２２００円，公正証書作成費用として１万１０００円が差し引かれ，原告には１９８万６８００円が交付された（乙１の８５）。返済金額平成１６年１１月３日に２００万円を一括完済平成１３年１２月から毎月３日限り利息を後払い（甲２，乙１の８６ないし乙１の９１）。利息年１８パーセント（年３６５日の日割計算）遅延損害金年２９．２パーセント（年３６５日の日割計算）返済方法債権者の店頭への持参払いなお，債権者が同意した場合は，送金又は訪問集金特約債務者が債務の支払いを遅滞したときは，当然に期限の利益を失い直ちに債務を完済しなければならない。（４）原告は，被告に対し，別表入金日欄記載の日にちに入金金額欄記載の金額を返済した。 ３論点第１貸付時における事務手数料等の引き去りをどのように評価するか。第３当裁判所の判断１みなし利息の天引と貸金業法４３条（１）被告は，第１貸付時に，事務手数料として１０万５３００円，印紙代として２４００円，公正証書作成費用として１万６０００円の計１２万３７００円を差し引いている。ところで，貸金業法４３条２項３号は，出資の受入れ，預り金及び金利等の取締りに関する法律（以下「出資法」という）５条２項に違反する（利息）契約に基づく支払には貸金業法４３条１項のみなし弁済規定を適用しないとしている。そして，出資法５条４項は，利息が天引された場合も，その利率が出資法５条２項の利率を超えるか否かを確認する旨規定し，同条６項は利息とみなされる金銭に対しても同様の検証をするよう要求している。そこで，本件第１貸付時の事務手数料等の引き去りによるみなし利息の利率が，当時の出資法５条２項の規定する年４０．００４パーセントを超えるものであるか否かにつき検討する。（２）出資法５条６項は，金銭の貸付けを行う者がその貸付けに関し受ける金銭は，礼金，割引料，手数料，調査料その他何らの名義をもってするを問わず，利息とみなすとし，みなし利息につき利息制限法３条但書のような例外を設けていない。そうすると，契約の締結及び債務の弁済の費用といえどもその例外としない趣旨であることは明らかであり（最高裁判所昭和５７年１２月２１日決定・判例時報１０６５号１９１頁），第１貸付時のみなし利息は１２万３７００円ということになる。また出資法５条４項は，利息を天引する方法による金銭の貸付けにあっては，その交付額を元本額として利息を計算すると規定する。したがって元本額は３３７万６３００円となる（３，５００，０００１２３，７００＝３，３７６，３００）。では天引された１２万３７００円はどの期間に対応する利息となるのだろうか。甲３の１の融資計算書（償還表）によれば，第１貸付の各回の返済方式は，元利均等払いで，残元本の利用期間に対応する利息を後払いし，残元本を逐次逓減させるというものである。そうすると，第１貸付時に天引されたみなし利息は，第１貸付時の元本額の法定果実，すなわち第１貸付時から最初に弁済があった時までの元本の利用の対価ということになり，その期間は，平成７年２月１１日（貸付日を算入しない合意が認められる乙１の２）から同年３月１日までの１９日間となる。以上から，みなし利息の利率は，年７０．３８パーセントとなり（１２３，７００÷１９×３６５÷３，３７６，３００≒０．７０３８３），出資法５条２項に違反することは明らかである。したがって，貸金業法４３条の要件につき逐一検討するまでもなく，同条２項３号により，第１貸付に同条を適用することは許されないこととなる。（３）第１貸付につき貸金業法４３条は適用されないので，利息制限法により計算すると，原告の返済金額の充当関係は別表記載のとおりとなるが，個々の金額の算出根拠につき若干説明する。第１貸付は３５０万円全額につき成立する。第１貸付時のみなし利息は，利息制限法３条から１０万５３００円（印紙代及び公正証書作成費用を除く）となり，これを同法２条に従い計算すると，上記１９日間の利息は２万６５０６円，残る７万８７９４円は貸付けと同時に元本の支払いに充てたものとみなされ，元本は３４２万１２０６円に減額される。（３，５００，０００１０５，３００）×０．１５×１９÷３６５＝２６，５０６１０５，３００２６，５０６＝７８，７９４３，５００，０００７８，７９４＝３，４２１，２０６また，第１回の支払日である平成７年３月１日に支払われた７万２１００円については，すでにこの間の利息は支払われており，かつ当事者間で低額の繰上償還は禁止されていない（甲１の連帯借用証書第４条）ことから，全額が元本に充当されたと解される（民法４９１条）。なお，平成８年及び同１２年は閏年なので，当該暦年の利息は３６６日の日割計算とした。（４）被告は，第１貸付は７万２１００円を毎月１日限り（平成９年１月は６日限り）支払うという約定であるところ，原告はこれを怠り平成９年１月７日に弁済したので期限の利益を失ったと主張する。そこで，この点につき判断する。確かに，原告は，平成９年１月６日に支払うべき支払を怠っており（乙１の２４），特約によれば期限の利益を喪失したことになる。しかしながら，平成９年１ 月７日付けの領収書であるご利用明細書（乙１の２４）には，次回支払日として平成９年２月３日との指定があり，かつ支払予定額の内訳として，遅延損害金ではなく，利息と記載されている。また，これ以降の返済の際にもその都度同様の記載のある領収書が交付されていることが認められる。これらの事実からすれば，被告は，いったん期限の利益を失った原告に対し，支払の都度期限の利益を付与していたものと解するのが相当である。したがって，この点についての被告の主張も理由がない。２第２貸付について同一の貸主と借主との間で基本契約に基づき継続的に貸付けが繰り返される金銭消費貸借取引において，借主がそのうちの一つの借入金債務につき利息制限法所定の制限を超える利息を任意に支払い，この制限超過部分を残元本に充当してもなお過払金が存する場合，この過払金は，当事者間に充当に関する特約が存在するなどの特段の事情のない限り，民法４８９条及び４９１条の規定に従って，弁済当時存在する他の借入金債務の利息及び元本に充当され（最高裁判所平成１５年９月１１日第一小法廷判決・裁判所時報１３４７号６頁）る。これを本件についてみると，平成１３年１１月９日の第２貸付時には，原告は７１万５４８３円が過払いとなっており，かつ，同日，被告から２００万円を受け取り，１９２万８９９７円を返済していることが認められる。してみると，原告が被告から実質７万１００３円を受領したとしても，全額が過払金に充当されることになり，原告が過払い状態にあることに変わりはないこととなる。３被告の悪意について原告は，民法７０４条に基づく一部請求として，原告が最終弁済した翌日である平成１４年５月１日からの法定利息を請求しているものと理解される。そこで，被告の悪意につき以下判断する。民法７０４条の悪意とは，利得につき法律上の原因のないことを知っていたか重大な過失により知らなかったことである。本件のような事例においては，貸金業法４３条の適用がないことを知りながら，あるいは知らないことにつき重大な過失がありながら，利息制限法所定利率を超える利息の弁済を受けていた場合がこれに当たると解すべきである。被告は長年にわたり貸金業を営み，かつ，貸金業法４３条により利息を受領していた法人であることからすれば，貸金業の関連法規を熟知していたはずであり，高額なみなし利息を天引することによる法的効果を知っていたか，あるいは知らないことにつき重大な過失があったものと推認され，民法７０４条の悪意の受益者と認めるのが相当である。４結論別表記載の個々の貸付及び返済の日付け，金額については当事者間に争いがなく，被告の貸業法４３条に基づく主張については理由がない。当事者間の個々の貸付及び返済を利息制限法所定の利率によって計算すると別表記載のとおりとなり，原告の請求を優に認めることができるので，主文のとおり判決する。名古屋簡易裁判所 裁判官下村資樹 貸金計算書 回数 貸付日入金日 平成７年２月１０日１２３４５６７８９平成７年３月１日平成７年４月３日平成７年５月１日平成７年６月１日平成７年６月３０日平成７年８月１日平成７年９月１日平成７年１０月２日平成７年１１月１日平成７年１２月１日平成７年１２月２９日平成８年２月１日平成８年３月１日平成８年４月１日平成８年４月３０日平成８年５月３１日平成８年７月１日平成８年８月１日平成８年９月２日平成８年１０月１日平成８年１１月１日平成８年１２月２日平成９年１月７日平成９年２月３日平成９年３月３日平成９年４月１日平成９年５月１日平成９年６月２日平成９年７月１日 貸付金額 ３，５００，０００ 入金金額 １０５，３００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００ 期間 Ｈ７．２．１１Ｈ７．３．１ 日数 １９ 利息損害金 ２６，５０６ 年率 １５．００％ 元金充当額７８，７９４７２，１００ 貸付残高 ３，４２１，２０６３，３４９，１０６３，３２２，４２５３，２８８，５５５３，２５８，３５０３，２２５，０８２３，１９５，３９４３，１６４，００２３，１３２，２１０３，０９８，７２６３，０６４，８２９３，０２７，９９５２，９９８，０９５２，９６１，６２８２，９２７，１５５２，８８９，８４４２，８５４，４５９２，８１８，６２４２，７８２，３３４２，７４６，７２３２，７０７，２６８２，６６９，５６３２，６３１，３７９２，５９８，１２３２，５５４，８５１２，５１２，１４９２，４６９，９８８２，４２８，３３９２，３８８，１７３２，３４４，５３４ Ｈ７．３．２Ｈ７．４．４Ｈ７．５．２Ｈ７．６．２Ｈ７．７．１Ｈ７．８．２Ｈ７．９．２ Ｈ７．４．３Ｈ７．５．１Ｈ７．６．１Ｈ７．６．３０Ｈ７．８．１Ｈ７．９．１Ｈ７．１０．２Ｈ７．１１．１Ｈ７．１２．１Ｈ８．２．１Ｈ８．３．１Ｈ８．４．１Ｈ８．４．３０Ｈ８．５．３１Ｈ８．７．１Ｈ８．８．１Ｈ８．９．２Ｈ８．１０．１Ｈ８．１１．１Ｈ８．１２．２Ｈ９．１．７Ｈ９．２．３Ｈ９．３．３Ｈ９．４．１Ｈ９．５．１Ｈ９．６．２Ｈ９．７．１ ３３２８３１２９３２３１３１３０３０２８３４２９３１２９３１３１３１３２２９３１３１３６２７２８２９３０３２２９ ４５，４１９３８，２３０４１，８９５３８，８３２４２，４１２４０，７０８４０，３０８３８，６１６３８，２０３３５，２６６４２，２００３５，６３３３７，６２７３４，７８９３６，７１５３６，２６５３５，８１０３６，４８９３２，６４５３４，３９５３３，９１６３８，８４４２８，８２８２９，３９８２９，９３９３０，４５１３１，９３４２８，４６１ １５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％ ２６，６８１３３，８７０３０，２０５３３，２６８２９，６８８３１，３９２３１，７９２３３，４８４３３，８９７３６，８３４２９，９００３６，４６７３４，４７３３７，３１１３５，３８５３５，８３５３６，２９０３５，６１１３９，４５５３７，７０５３８，１８４３３，２５６４３，２７２４２，７０２４２，１６１４１，６４９４０，１６６４３，６３９ Ｈ７．１０．３Ｈ７．１１．２ １０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９ Ｈ７．１２．２Ｈ７．１２．２９Ｈ８．２．２Ｈ８．３．２Ｈ８．４．２Ｈ８．５．１Ｈ８．６．１Ｈ８．７．２Ｈ８．８．２Ｈ８．９．３ ７２，１００Ｈ７．１２．３０ Ｈ８．１０．２Ｈ８．１１．２Ｈ８．１２．３Ｈ９．１．８Ｈ９．２．４Ｈ９．３．４Ｈ９．４．２Ｈ９．５．２Ｈ９．６．３ 回数 貸付日入金日 平成１０年１２月１日平成１１年１月６日平成１１年２月１日平成１１年３月１日平成１１年４月１日平成１１年５月６日平成１１年６月１日平成１１年７月１日平成１１年８月２日平成１１年９月１日平成１１年１０月１日平成１１年１１月１日平成１１年１２月１日平成１２年１月５日平成１２年２月１日平成１２年３月１日平成１２年４月３日平成１２年５月１日平成１２年６月１日平成１２年７月３日平成１２年８月１日平成１２年９月１日平成１２年１０月２日平成１２年１１月１日平成１２年１１月３０日平成１３年１月５日平成１３年１月３１日平成１３年２月２８日平成１３年３月３０日 貸付金額 入金金額 期間 日数 利息損害金 ２２，８０５１５，９４３１６，５２４１７，５８６１９，０７１１３，６０１１４，９７２１５，２１９１３，５６６１２，８４５１２，５１８１１，３７９１２，３９８８，８８１８，７８７９，１４３７，０３５６，９６３６，３３３４，９５８４，４４６３，５８７２，６２９１，７１５１，０９２３１００ 年率 １５．００％ 元金充当額 貸付残高 １，５４１，４８８ ４７４８４９５０５１５２５３５４５５５６５７５８５９６０６１６２６３６４６５６６６７６８６９７０７１７２７３７４ ７２，１００Ｈ１０．１２．２７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００Ｈ１１．１．７Ｈ１１．２．２Ｈ１１．３．２Ｈ１１．４．２Ｈ１１．５．７Ｈ１１．６．２Ｈ１１．７．２Ｈ１１．８．３Ｈ１１．９．２ Ｈ１１．１．６Ｈ１１．２．１Ｈ１１．３．１Ｈ１１．４．１Ｈ１１．５．６Ｈ１１．６．１Ｈ１１．７．１Ｈ１１．８．２Ｈ１１．９．１Ｈ１１．１０．１Ｈ１１．１１．１Ｈ１１．１２．１Ｈ１２．１．５Ｈ１２．２．１Ｈ１２．３．１Ｈ１２．４．３Ｈ１２．５．１Ｈ１２．６．１Ｈ１２．７．３Ｈ１２．８．１Ｈ１２．９．１Ｈ１２．１０．２Ｈ１２．１１．１ ３６２６２８３１３５２６３０３２３０３０３１３０３５２７２９３３２８３１３２２９３１３１３０２９３６２６２８３０ １５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％１５．００％０．００％０．００％ ４９，２９５５６，１５７５５，５７６５４，５１４５３，０２９５８，４９９５７，１２８５６，８８１５８，５３４５９，２５５５９，５８２６０，７２１５９，７０２６３，２１９６３，３１３６２，９５７６５，０６５６５，１３７６５，７６７６７，１４２６７，６５４６８，５１３６９，４７１７０，３８５７１，００８７２，０６９７２，１００７２，１００ １，４９２，１９３１，４３６，０３６１，３８０，４６０１，３２５，９４６１，２７２，９１７１，２１４，４１８１，１５７，２９０１，１００，４０９１，０４１，８７５９８２，６２０９２３，０３８８６２，３１７８０２，６１５７３９，３９６６７６，０８３６１３，１２６５４８，０６１４８２，９２４４１７，１５７３５０，０１５２８２，３６１２１３，８４８１４４，３７７７３，９９２２，９８４‐６９，０８５‐１４１，１８５‐２１３，２８５ ７２，１００Ｈ１１．１０．２７２，１００Ｈ１１．１１．２７２，１００Ｈ１１．１２．２７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００７２，１００Ｈ１２．１．６Ｈ１２．２．２Ｈ１２．３．２Ｈ１２．４．４Ｈ１２．５．２Ｈ１２．６．２Ｈ１２．７．４Ｈ１２．８．２Ｈ１２．９．２ ７２，１００Ｈ１２．１０．３ ７２，１００Ｈ１２．１１．２Ｈ１２．１１．３０７２，１００Ｈ１２．１２．１７２，１００７２，１００７２，１００Ｈ１３．１．６Ｈ１３．２．１Ｈ１３．３．１Ｈ１３．１．５Ｈ１３．１．３１Ｈ１３．２．２８Ｈ１３．３．３０ |